メディアの伝えないこと 日本の外食２４時間営業、なぜ縮小

ロイヤルホーストもマクドナルドも24時間営業を止め、定休日も設ける可能性を示している。

その理由として、生活習慣や市場の変化をあげているのだが、公表しない理由もある。それは、不良・ホームレス対策である。

24時間経営のレストランに午前2，3時ころ行ったことはあるだろうか。都内では、若い連中が集団で、ドリンクバーだけ頼んで朝までしゃべっている、その横ではホームレスらしき方が寝ている。

ドリンクバーだけで、一日中おられる客さんの前に、店側としては追い出すこともできず、深夜は店員に深夜手当ても払いながら経費を捻出している。この問題は、今に始まったことでなく、10年ほど前から勉強禁止、勧誘禁止といった見慣れた張り紙の横に「睡眠禁止」もつけている。

貧しさを増す日本、家のない方々の居場所がまたなくなって行く。

舛添氏が留任する方法、辞職する方法。

偏見に満ちた私見であるが。。。

舛添氏が留任する方法は、
１）私財をすべて東京都に寄付し、給与ゼロで職に就くことだろう。退職金もなし。生活費はバイトでもして稼いでもらえばよい。

そして、２）職を辞する方法は、私財をもって、知事選挙のやり直しをさせる。自己破産をしてもである。

どちらかの選択肢でしか納得はできない。

これから同じようなケースはこのような処遇にすればよい。このぐらいの気概のある政治家でないと、なにも変わらない。

不祥事を起こした政治家が頭を下げて、仕事に復帰というのはよくあるが、人間は変わらない。現時点で、切り取ってみてこのような状態なのは、これまでも同じように人生を送ってきているということ。残念だが、舛添氏の場合、これまでも同じように人のお金で蓄財をしてきていると邪推してしまう。

やめるやめないの議論の最中にも国民の税金を基にした給与は舛添氏払われているわけである。

この人を選んだ都民の責任も重い。不祥事を起こした政治家を叩くのは簡単だが、その政治家を選んだ国民にも、責任はあるのではないか。世の常識として、人を紹介して、その人が問題を起こしたら「紹介責任」が生じる。　
辞職した場合、知事選挙のやり直し関連費用は舛添氏が人生をもってして払うのが筋だが、足りない部分は舛添氏に投票した有権者が負担すべきではないだろうか？
また、このような人間の監視もできない東京都職員の責任も問われるべきである。都の職員の給与も、このような問題が起これば連座制で半分くらいにすべきである。

国民の選ぶ力が問われてる。

AI eliminates human? Probably yes

Just came across the great service using AI (artificial intelligence) to compose a copy right free music, I remembered there are more techs using AIs in the past several years like auto drive car.

Then, I thought to myself that one day AI may decide to destroy human beings.

Big corporations are planning eco-city which are using energy usage data to optimize the eco-level of the entire city. It might not be strange to use AIs to control the entire city electricity usage, water usage and all.

I do not believe humans are designed to consume less. Do not you feel so happy when you are full? Even though you most likely consumed much more than you really needed to survive, you feel so happy when you eat till you feel "full". We love to eat more than enough. This applies to many other things not only eating; we are always willing to save up anything (do you not have some save up in your bank?) and consume more than needed. In other word, we are NOT eco by nature. The essence of ecology is totally opposite to these.

One scenario, if we set the goal for AIs to make the city very eco-friendly, AIs reasonably conclude that the very cause of "un"ecology is the human and tries to eliminate it to achieve the goal.

It is only hypothesis... only...

キシリッシュ ハイパークールについて 個人的感想

キシリッシュハイパークール（銀に黒のパッケージ）について個人的感想をのべる。

ガムは好きで、食べて味がなくなっても1時間くらいかんでることがある。

キシリッシュハイパークールは、これをすると必ず気持ちが悪くなる。軽い吐き気である。

その日の食べ合わせもあると思うので、キシリッシュハイパークールのせいに簡単にはできないのであるから、あくまで個人的感想であるが、同じような経験をした方はいるであろうか？

竜巻情報 東京都世田谷区北烏山 中央高速道路 2015年9月4日

2015年9月4日午後2時14分、気象庁が東京23区内で竜巻の「ような」突風が発生したと発表した。

この報道は、「東京23区内」と煮え切らない表現で具体的な地域が発表されていない。具体的地域は、東京都世田谷区北烏山の中央高速道路の周辺であったと考えられる。

多くの報道で、「東京23区内」の表現に抑えたのは以下の理由と考える。

１．気象庁の「竜巻」認定が確定していなかった。ダウンバースト、突風といったものだったかも知れない可能性。

２．不動産業界・関連する当局などから政治的な圧力があったのではないかと考えられる。

竜巻が起こる地域となると、地価も下がる。自分が不動産を買うときに、竜巻の起きている地域を買うだろうか？

値下がりを恐れて報道を「東京23区内」にとどめるように何らかの力が働いたと考えるのは邪推であろうか？

飲酒・喫煙１８歳以上案

飲酒・喫煙１８歳以上案が先送りになった。

この議論は、結局のところ「喫煙」人口を増やしたい。JTの業績を少しでも上げたいという意向がみてとれる。

結局のところ、50、60歳代のタバコ天国の世代が政治を動かしているので、明らかに健康被害を及ぼすタバコをもっと若い人に吸わせる機会を与える方策が推進されてしまう。

JTの株主構成は、2015年9月3日現在で、財務大臣（政府）が666,929,000株で、全株式の33.35％を所有する筆頭株主である。ここからの政府への配当は毎年500億円ほどと考えられる。

健康に明らかにわるいとされるタバコの売り上げは毎年下がっている。JTはタバコ以外の収入源として、飲料部門を立ち上げたが、先ごろ飲料部門の売渡を発表している。飲料部門は思ったほどの収益が上がらず、下がり続けるタバコの収益増大に集中するためだった。

タバコ部門を売ってしまうという選択肢はなかったのだろうか？タバコ産業ほどジリ貧産業もない。JTはその自出からジリ貧産業に戻らざるを得ないのだが、経営判断としては、飲料部門を残して、タバコ産業を売却というのはどうだろうか。

業績が下がれば配当も下がる。政府は、その最大の受益者の筆頭株主として、人肌脱ごうと画策したのが成人年齢引き下げである。ただ、タバコ年齢の議論が前面にでれば、まず反対は必至であるから、アルコール年齢を下げる議論でアルコール業界の支持を取り付け、選挙権の議論を中心にしてタバコの議論をはぐらかそうとしていた。

報道のされ方も「飲酒・喫煙」と飲酒という言葉が先に来る。「喫煙・飲酒」としてもよかったのに、なぜだろう。

ある報道では、「大学のコンパは実質18歳でもお酒を飲んでいる」からよいのではとあった。確かに18歳でも酒を飲んでるやつは多い。だが、最近は喫煙をしているということはない。現在の成人年齢だって、「成人になれたので、どうどうと酒が飲める！酒を飲んでみたい！」とはよく聞くが「成人になれたので、どうどうと喫煙ができる！喫煙してみたい！」とはまったく聞かないのはなぜか。

都内の喫茶店にいっても、喫煙席を求めるお客さんは減っており、喫煙席を求めるのはバブル期に育った50歳、60歳以上の方が多いように見える。スタバなど禁煙の喫茶店が増えて、ますます、数箇所の喫煙ができる喫茶店に集まるようになっている。

今の政府（どこの政党も基本的におなじ）で発言権をもっているのは、この50歳、60歳以上の方々である。50歳、60歳以上の方の若い時代は、会社でもタバコ吸い放題、飛行機でもタバコ吸い放題、どこでもタバコ吸い放題のタバコ天国の時代に生まれた方々だ。この時代の方々は、タバコに関して寛容で、往々にご自身が喫煙者でもある。

政府の推進力が、（タバコの害を理解した）20－30歳代であるとすると、今回の議論もまったく違う方法になるのではないかと思う。タバコ天国世代が政治を牛耳っている内は、20－30歳代はただ黙って、静かにうなずいてるしかないのである。

タバコは20歳からで良いとする意見に対し、海外では18歳から吸えるところもある、といった声もある。海外に長年住んでいる私からしてみれば、タバコの害が指摘され始める前に喫煙年齢18歳うんぬん決まってしまったことなので、いまさら変えられなくなっているだけである。その代わり、タバコ産業、喫煙者には日本よりさらに厳しい制限を加えて、締め付けをおこなっている。日本ではまだレストラン等で分煙が当たり前だが、海外（先進国）では屋内では完全禁煙が常識である。

ある国の友人から、（東京の路上禁煙のサインを指差しながら）「自分の国（その友人の出身国（北欧））では、屋内で完全禁煙なので、屋外でタバコを吸う人が多いが、日本では、屋外では吸えないので屋内で吸ってるね」といわれてしまった。

自分の家族はタバコを吸ってほしくないが、友人ではタバコを吸う人が多い。タバコを吸うのは本人の自由であり、本人が幸せならそれでいいと思っている。

ただほぼすべての喫煙する友人はタバコをやめたがっているという事実もあり、こんな人たちを増やしてはいけないと思うのである。

フィフティ・シェイズ・オブ・グレイ（映画）の評価 観ないで分かる映画評

先日、日本公開前に映画の評価の簡単な調べ方について書いた。

バレンタインで配給会社が必死にＰＲしている「フィフティ・シェイズ・オブ・グレイ（映画）」の評価を見てみた。

結果は、あまり見ないほど悪い。

1万人以上の評価の平均が、10点中3点弱。User reviewsを見ると、星1点のオンパレードである（2015年2月13日現在）。

これは躊躇してしまう。

3点弱だと、最低映画のランク入りの一歩手前である。こういった映画は、予算の都合や役者・監督などの都合で、ストーリーの意味が分からないなど致命的な問題があることが多い。3弱の評価は、最近だとＴＶ用映画シャークネードと肩を並べる。

トレマーズやキラートマトに代表されるチープな造りだが一応見た後友達と笑って話せるレベルのＺ級映画とも違い、単純な駄作、時間の無駄の部類にはいる可能性が高い。

バレンタインで、恋人といい感じになろうというカップルにとっても後味の悪い映画になってしまうようだ。
本気で良いバレンタインにするなら、ラブストーリーの定番ゴースト（因みに、Imdbで、トレマーズは、ゴーストよりも評価は高い！）などを借りてきた方が無難のようだ。